メルテック 薄型ディープソケット(21mm) アルミホイール対応 差込角:12.7mm対応 Meltec DPS-21

メルテック 薄型ディープソケット(21mm) アルミホイール対応 差込角:12.7mm対応 Meltec DPS-21

DPS-21 :

メルテック 薄型ディープソケット(21mm) アルミホイール対応 差込角:12.7mm対応 Meltec DPS-21

Amazon カスタマー 4
入門者ですが、VixenのNPL4mmと比較してみると倍率に差があるのではないかと思いました。約120倍で土星を見た時、vixenの方が少し大きく見えました(但しvixenのこの個体は内部のゴミや気泡の初期不良で返品させてもらいました)。高層ビルの外観で見比べて見てもやはりvixenの方が大きく見える印象ですし、少なくとも見かけ上は、より拡大されていると思いました。先のレビューに6mmとの差がわからないと書かれている意味が納得できたので、同じsolomarkの6mmと比べてみましたが、さすがに倍率の開きは感じられます。しかしこの6mmも本来の倍率よりは低いのかもしれません。比較するアイピースが無いため実際のところは不明です。この4mmの見え方に戻ると、あくまでもF5屈折アクロで短時間の土星観望での比較なのですが、像の大きさがやや小さくなるものの細部の視認性はvixenと大きく違いはありません。一点、土星の斜め上直近にゴースティングのような少し明るい円が付いて回るのが若干気になりました。見口のラバーはvixenの方の、眼窩の周りを押し付けて安定できるタイプが好みでした。solomarkの方はマルチコーティングでは無いことや抜け留めの段差が無いことなどで、重厚感あるvixenよりも質感では劣りますが、それでもこの値段なら妥当なのでしょう。決定的なのはやはり見える像の大きさ(きっと倍率の差)の違いです。高倍率を求めるアイピースですから、私はvixenのNPL4mmの方をお勧めします。

R2D2 5
値段の割に仕上げがきれいで、皮のような質感があります。またRedmi 9Tにフィットし、使いやすいです。ただ、3番目の写真のように厚みに余裕がありすぎカバーがずれて、画面の端が出てしまうことがあります。また4番目の写真のようにプロテクトの枠が、下方向に少しはみ出しており、落下したときにショックを受けないか不安です。そのため評価 3点としました。しかし全体としては使いやすく質感も良く、現時点 問題なく使用しています。

クロキノキロク 2
包装が丁寧すぎる！くらいです。商品がガラスだからでしょうか？　すんなり簡単に貼れました。違うメーカーの同じような商品で　2回スマホ本体を落として本体液晶に割れや不具合がなかったので今回の商品も期待しています、ただ、指紋や耳跡などが目立ちます。

afleet 1
OM-D E-M5 markIIIで使いました純正品(RM-CB2)を注文していたのですが何度も発送予定日が伸びた挙げ句未定になったため代わりに購入したものですボタンはストロークが深くクリック感はありません問題は半押し?全押しと切り替わるところで信号が安定せず半押しでフォーカスを合わせようとしても中途半端なコンティニュアスフォーカスのように何度も再フォーカスしたり奥まで押し込んだ時にシャッターが２回きられたりすることがしばしばありますハズレ個体だったのかもしれませんがこういう事もありえるとわかったうえで検討する事をおすすめします

Masa 5
1080@59.94iの映像信号を入力すると、パッパッパとフレーム欠落した様子で画が飛びます。FIXの写真にはいいかもしれませんが、カメラワークを伴う映像の仕事には使えません。

KEN1.GIBSON 1
以前のケースが周辺のプラスチック割れなど多発したため買い替え。軽量で接着力も良く非常に重宝しています。