ハイエース200系 6-7型フロントグリルガーニッシュ　アッパー

ハイエース200系 6-7型フロントグリルガーニッシュ　アッパー

ハイエース200系 6-7型フロントグリルガーニッシュ　アッパー

Amazon カスタマー 4
普段の時に使用してます。とてもスマートで使いやすくて満足してます。

竹田　洋平 3
二週間も到着が遅れました。届いた商品はフラッグを収納するビニール製の袋が、入口の全てが縫製されており、収納ができない不良品でした。悪意しか感じない商品で、返品しました。

comcom 4
界隈では少し前からコスパ最強スマートバンドと名高かった本製品。長文レビューになるので先に結論から申し上げますと、評判通り非常に完成度の高い製品であると思います。見た目・スペック・扱いやすさ・バッテリー持ち、どれを取っても素晴らしい仕上がりです。同価格帯では現状最高水準の性能かと思われます。同じくコスパ最強スマートバンドとして名高い「Xiaomi Mi Band5」を長らく愛用していますので、主にそちらとの比較レビューということで綴らせて頂きます。※androidスマホでの使用レビューです。iPhoneでは一部機能の制限があるようですので、ご購入の際はご注意下さい。それでは「Xiaomi Mi Band5」と比較し、個人的に良い点・イマイチな点だと感じた所を挙げていきます。ワークアウト関連の機能は殆ど使ったことがないので、その辺りのレビューは他の方に委ねようと思います。笑［良い点］・画面が大きく文字が見やすいMi Bandの2倍ほど大きく見えます。フォントも綺麗なので通知の文章等が読みやすいです。・本体デザインがお洒落バンドというよりウォッチ寄りのデザインです。お洒落に使いたい方にはこちらの方がオススメかも。・血中酸素濃度(SpO2)の測定最近のウェアラブルデバイスではよく目にする機能ですが、本製品は24時間の自動測定が可能となっています。Mi Band5ではSpO2の測定機能そのものが未搭載なので、この項目は大きな優位点です。・天気予報が正確本製品とMi Band5、両方共どこの天気データを参照しているかは分かりませんが、本製品の天気予報の方が正確だと思います。・バンド単体でのアラーム設定Mi Band5ではあらかじめ登録しておいたアラームをON-OFFするしか出来ないのですが、本製品はバンド単体でアラームの時間と繰り返しの設定ができます。鳴らしたい時間がしょっちゅう変わる方には有り難い仕様ですね。・スマホとの切断通知母艦のスマホとBluetooth接続が切れた際、バンド側に通知するように設定できます。スマホの置き忘れ防止に非常に役に立つ機能です。・水での誤作動が少ない物理ボタンが搭載されている為か、シャワーや入浴時の誤作動が圧倒的に少ないです。全く無いわけでは無いですが、気になる場合は本体の電源を切ったり、画面の自動点灯をOFFにしたりと対策ができるのも嬉しいところ。Mi Band5ではそういった対策ができなかった為、シャワー中に意図せずスマホを鳴らしてしまう等の誤作動が度々ありました。［イマイチな点］・通知関連全般通知の文字が大きく見やすいのは大きなメリットですが、その他では細かい点でいくつか不満な点がありましたので挙げていきます。　①バイブについて。Mi Band5では通知の項目毎にバイブの長さやリズムを自分好みに設定できます。それにより通知に気が付かないという事が殆ど無かったのですが、本製品はバイブの強さ（強・弱・無しの3種類）しか設定できず、長さも短いので通知に気付かないことが増えました。個人差はあると思いますが、設定の自由度という点では劣っていると感じざるを得ません。　②通知が自動で消えないMi Band5の場合、スマホ側で消した通知はバンド側でも自動で消えていたのですが、本製品はスマホで消した通知もバンド側で確認または削除しない限り残り続けます。既に見た通知とそうでない通知が混在してしまうので少し分かりにくいです。　③通知の時間が表示されないMi Band5では通知毎に来た時間が表示されますが、本製品には表示されません。・専用アプリのインストールについてGoogle Playストア以外の外部からのインストールが必要です。一応、Playストア内からでもインストールはできますが、去年からアップデートがされておらず、血中酸素濃度の自動測定など一部機能が未対応です。・価格が高いamazon正規代理店での販売価格に於いて、Mi Band5が4,500円、本製品が7800円と約3,000円強の差があります。ちなみに、本製品は海外通販だと5,000円ほどで購入できます。amazonの日本正規代理店品と海外通販のグローバル版、両方とも所有していますが、製品仕様や同梱物には全く差がありませんでした。配送の早さや保証など、海外通販に抵抗の無い方はそちらで購入した方が幸せかも…。・互換製品が少ないMi Bandには他社製の交換バンドが多く存在しています。金属製やナイロン製など、純正バンド以外の選択肢が非常に豊富です。本製品にはそういった互換品があまり存在せず、付け替えの楽しさや機能性・装着感の追求…といった点では劣っていると感じます。また、Mi Bandは接続アプリにも互換製が存在し、非常に細かい設定も可能になります。個人的には本製品には無い、Mi Bandの大きな優位点だと思います。・多少の装着感がある毎日ほぼ24時間付けっぱなしにする事を考えると、大きさのデメリットは無視できません。これは画面サイズとトレードオフになるので難しい所ですね。個人的には気にならない程度ですが、前述の互換バンドの存在も相まって、Mi Band5と比べると装着感はそれなりに出ると思います。・無料の文字盤(ウォッチフェイス)が少ないMi Bandには一般ユーザーが制作した文字盤が無数に存在し、それらを無料でインストールすることが可能です。本製品にも文字盤は多数存在しますが、無料でインストールできるものは少なく一部は有料での販売となっております。また、有料分を加味してもMi Band5の方が圧倒的に種類豊富です。・ナイトモードが無い本製品にもMi Band5にも画面の明るさを周囲の光量に合わせて自動で調整する機能はありません。が、Mi Bandには指定した時間内のみ画面輝度を下げたり自動点灯しないようにする設定項目があり、深夜の不意な画面点灯で眩しさを感じるといった事を予防できます。本製品にはそのような設定がなく、画面輝度によっては、夜に眩しく感じることがあります。・SpO2の正確さこれについては微妙なところ。パルスオキシメーターと比べ、数値のムラが大きいです。が、参考程度にはなると思います。画像を添付しているのでご確認下さい［その他］2つのデバイスを装着したまましばらく生活をしてみましたが、バッテリー持ちに関してはあまり大差ありません。睡眠計測にもあまり差は感じられず。入眠時刻・起床時刻も概ね正確で、睡眠の質の項目にも大きな差はありませんでした。歩数はある程度ズレが生じますが、どちらがより正確かは判断できませんでした。また、Mi Band5と比較し、細かい設定の有無で多少の不満はありますが、裏を返せば設定項目の簡易化というメリットとも取れると思います。［総評］どちらの製品にも一長一短あり甲乙付け難いというのが結論です。価格差を考えるとコスパでは若干Mi Band5の方が優れているような気はしますが…。やはり3,000円の差は大きいですね。画面の見やすさやデザイン、SpO2の測定等の決定的な違いもあるので、その点を踏まえて選択すると良いかと思います。ふんわりとした結論で申し訳ありませんm(_ _)m長々と綴りましたが、ここまで読んで頂き本当にありがとうございます。最後に余談ではございますが、比較元の「Xiaomi Mi Band5 日本正規代理店品」の私のレビューがトップレビューを頂いておりますので、まだ迷っている方はそちらもご参考になさって頂けると幸いです。

ケンジ 2
紙で出来ている用ですが、水に弱そうです。私はスッテカーの上からビニールテープを貼りました。

宮内宏明 3
品物自体は悪くないのですが夏の釣りで使うのは死にますね。ボート釣りで夏の夕立で使いましたが着地が厚いので汗だくの釣りに成りました。冬に使うのは大丈夫だと思います。

田畑 3
全く切れない充電インパクトにもサイズが合わない！すぐに折れる！買うだけ無駄です！絶対に買わない方が良いです！買って損しました！